Deutsch · Bundesländer · EU-Staaten · English version
Diese Länderübersicht behandelt Österreich, Polen, Tschechien, Slowakei, Ungarn. Der gemeinsame EU-Rahmen lässt erhebliche Unterschiede bei nationalen Verfahren, elektronischer Abgabe und Rechtsschutz bestehen. Lesen Sie die Hinweise deshalb gemeinsam mit der aktuellen Bekanntmachung und den vollständigen Vergabeunterlagen.
Österreich
Der Rahmen des BVergG umfasst Direktvergaben, Direktvergaben mit vorheriger Bekanntmachung und nationale Varianten nicht offener Verfahren. Amtliche Hinweise mit Stand März 2026 nennen bei gewöhnlichen Direktvergaben Grenzen unter 140.000 Euro für Liefer- und Dienstleistungen und unter 200.000 Euro für Bauleistungen. Sektoren- und Konzessionsvergaben sind gesondert zu prüfen.
Die Reform 2026 betrifft auch Nachhaltigkeit und Verfahrensanforderungen. Für Rechtsschutz sind die konkret anfechtbare Entscheidung und die zuständige Stelle zu bestimmen. Bei Bundesvergaben ist das Bundesverwaltungsgericht relevant; bei anderen Auftraggebern kommt der jeweilige landesrechtliche Weg in Betracht. Eine Beschwerde beim Auftraggeber wahrt nicht automatisch die Antragsfrist.
Amtliche Hinweise und Rechtsgrundlagen: Österreich
Polen
Das nationale Grundverfahren ist ein bekannt gemachter Verfahrensweg für Aufträge unterhalb der EU-Schwellenwerte. Seine Varianten unterscheiden sich danach, ob Verhandlungen ausgeschlossen, optional oder Teil des gewählten Ablaufs sind. Die Erläuterung des Vergabeamts aus 2026 zur Variante ohne Verhandlung stellt klar, dass anhand der ursprünglichen Angebote entschieden wird.
Ein Unternehmen muss die gewählte Variante vor der Angebotsstrategie feststellen. Eine bessere technische Lösung sollte nicht für eine vermeintlich spätere Verhandlungsrunde zurückgehalten werden, die möglicherweise gar nicht stattfindet. Zu prüfen sind die bei Abgabe verlangten Erklärungen des Bieters und ressourcenbereitstellender Unternehmen sowie die Unterscheidung nationaler und europäischer Bekanntmachungen.
Amtliche Hinweise und Rechtsgrundlagen: Polen
Tschechien
Das Gesetz Nr. 134/2016 unterscheidet Aufträge geringen Umfangs, Unterschwellenvergaben und Oberschwellenvergaben. Nach dem amtlichen Ministeriumsportal wurden die Grenzen für Aufträge geringen Umfangs im April 2025 auf drei Millionen CZK für Liefer- und Dienstleistungen und neun Millionen CZK für Bauleistungen erhöht. Die europabezogenen Grenzen werden gesondert geregelt.
Es ist mit der rechtlich maßgeblichen Währung und Bewertungsmethode zu arbeiten, nicht mit einem ungefähr umgerechneten Eurobetrag. Prüfen Sie, ob ein vereinfachtes Unterschwellenverfahren oder ein anderer gesetzlicher Weg gewählt wurde. Auftraggeberprofil und Förderregeln gehören dazu. Die Einordnung als kleiner Auftrag bedeutet nicht, dass sämtliche Vergabegrundsätze entfallen.
Amtliche Hinweise und Rechtsgrundlagen: Tschechien
Slowakei
Die slowakischen Unterschwellenregeln unterscheiden Wege nach § 108 von den regulären nationalen Verfahrensvorschriften der §§ 110 und 111. Die Vergabebehörde veröffentlicht für 2026 ein Verfahrensschema, das auch Besonderheiten EU-finanzierter Aufträge ausweist. Auftragsart, Auftraggeber und Finanzierung beeinflussen daher den richtigen Weg.
Eine Einladung an ausgewählte Unternehmen ist nicht automatisch mit einem offenen nationalen Aufruf gleichzusetzen. Maßgeblich sind elektronische Aufforderung, Eignungsanforderungen und die anwendbare Gesetzesfassung. Ältere Entscheidungen können frühere Grenzen betreffen; ihre Argumentation ist erst nach Abgleich von Zeitraum und Sachverhalt auf neue Verfahren zu übertragen.
Amtliche Hinweise und Rechtsgrundlagen: Slowakei
Ungarn
Das Gesetz CXLIII von 2015 regelt Vergaben, Konzessionen und Rechtsbehelfe. Es trennt richtlinienbezogene und nationale Regeln. Für das konkrete Verfahren ist die geltende Fassung festzustellen. Die englische Übersetzung der Vergabebehörde bietet Orientierung, ersetzt wegen ihres angegebenen Bearbeitungsstands aber keine Prüfung neuerer ungarischer Änderungen.
Die Sprache ist frühzeitig einzuplanen. Die veröffentlichte englische Gesetzesfassung sieht grundsätzlich ungarischsprachige Verfahren vor; eine weitere Sprache kann zugelassen werden. Erklärungen und Angebot sollten rechtzeitig übersetzt werden. Nationaler Verfahrensweg, elektronische Anforderungen und Rechtsbehelfsfristen können von den aus Deutschland bekannten Folgen gleichnamiger Verfahren abweichen.
Amtliche Hinweise und Rechtsgrundlagen: Ungarn
Grenzüberschreitende Angebote vorbereiten
Beginnen Sie mit einer Teilnahmeentscheidung anhand von Leistungsort, Sprache, Zulassungen, Personal, Versicherung und Lieferpflichten. Ordnen Sie deutsche Unternehmens- und Eignungsnachweise den im Ausland verlangten Dokumenten zu. Die Einheitliche Europäische Eigenerklärung kann die erste Erklärung erleichtern, ersetzt aber nicht die später geforderten Belege.
Bei Bietergemeinschaften muss feststehen, wer abgibt, wer unterschreibt und welches Mitglied welche Leistung erbringt. Die Inanspruchnahme fremder Kapazitäten ist von gewöhnlicher Unterbeauftragung zu unterscheiden. Eine wirtschaftlich sinnvolle Partnerschaft genügt nicht, wenn die Verfügbarkeit der zugesagten Ressourcen aus dem Angebot nicht hervorgeht.
Beanstandungen und Rechtsschutz
Bestimmen Sie die angegriffene Handlung, den Zeitpunkt ihrer Mitteilung, den geplanten Vertragsschluss und den nationalen Rechtsbehelf. Deutsche Zehn- oder Fünfzehntagesregeln dürfen nicht auf ein anderes Rechtssystem übertragen werden. Eine Klarstellungsfrage, eine Verwaltungsbeschwerde und ein Nachprüfungsantrag können sehr unterschiedliche Wirkungen haben. Soll der Zuschlag verhindert werden, muss die landesspezifische Verfahrensprüfung rechtzeitig erfolgen.
Drei Praxisbeispiele
Beispiel 1
Ein Lieferant findet eine passende TED-Bekanntmachung. Vor einer aufwendigen Angebotserstellung ruft er die nationalen Unterlagen auf und prüft Plattformzugang, Sprache und Signatur. So wird ein formal nicht erfüllbarer Abgabeweg früh erkannt.
Beispiel 2
Ein Auftraggeber verlangt einen örtlichen Nachweis. Das deutsche Unternehmen prüft, ob ein gleichwertiger Nachweis aus dem Herkunftsstaat genügt und welche Übersetzung erforderlich ist. Eine unbegründete Beschränkung wird über den zutreffenden Verfahrensweg rechtzeitig angesprochen.
Beispiel 3
Ein Bieter verliert wegen der Qualitätswertung. Er vergleicht die mitgeteilten Gründe mit dem veröffentlichten Wertungssystem und sichert die Korrespondenz. Danach werden der zuständige Rechtsbehelf und seine Frist nach dem jeweiligen nationalen Recht bestimmt.
Inhaltlicher Stand der englischen Ausgangsfassung: 12. November 2026. Maßgeblich bleiben die aktuelle nationale Gesetzesfassung und die Unterlagen des konkreten Verfahrens.
Ihr Vergabevorhaben besprechen
Senden Sie uns die Bekanntmachung, Vergabeunterlagen, relevante Korrespondenz und die nächste Frist. Wir prüfen den Beratungsbedarf, mögliche Interessenkonflikte und das weitere Vorgehen. Bei Verfahren im Ausland stimmen wir den Umfang der landesrechtlichen Prüfung und eine gegebenenfalls erforderliche Zusammenarbeit mit örtlichen Beratern gesondert ab.